2026年6月30日，由北京大学心理与认知科学学院金淑娴研究员与图卢兹经济学院Catherine Molho博士共同组织的欧洲社会心理学协会（EASP）大会会前专题研讨会在法国斯特拉斯堡大学举行，研讨会主题为“亲社会与反社会行为：跨文化视角与方法”。来自欧洲、北美和西亚等地区多所高校及科研机构的学者和学生参加了当天的五场主旨报告、两组短报告和圆桌论坛，围绕不同文化背景下的亲社会与反社会行为展开交流，重点探讨合作、规范违背等社会行为，并讨论多元理论视角与研究方法如何推动跨文化、跨社会研究，以及此类研究中常见的方法学问题。
主旨报告：跨文化视角下的合作与社会秩序
上午首先进行了三场主旨报告。瑞士苏黎世大学的Caroline Graf博士介绍了一项覆盖42个社会、15600名参与者的在线实验。实验中，参与者可以将部分奖励捐赠给国际慈善机构；其中一组参与者还会获知本国其他参与者的捐赠比例，并据此作出决定。结果显示，提供他人的行为信息总体上促进了捐赠，但干预效果在不同社会之间存在显著差异，说明行为干预的作用不能脱离具体的社会与文化背景。
英国萨塞克斯大学的Ana Leal博士将研究视角转向气候风险较高的非洲东部地区。她结合定量与定性方法，考察了埃塞俄比亚土地退化背景下的社区合作。研究表明，当地制度安排与社区关系会通过共享信念和社会规范影响集体行动。这些基于真实社会情境的研究发现，拓展了以往主要建立在全球北方样本基础上的合作研究。
德国杜伊斯堡-埃森大学的Nils Köbis教授报告了一项涵盖澳大利亚、印度、南非、英国和美国共2470名参与者的跨国研究。该研究考察人们在多大程度上将人工智能视为具有能动性、感受能力与意识的主体。结果显示，不同国家的参与者对于人工智能当前是否具有意识存在不同判断，但对于人工智能未来可能发展出意识的预期则较为一致。报告进一步讨论了人们对“人工智能心智”的理解如何塑造其对人工智能的社会态度与行为反应。
从左到右为Caroline Graf博士、Ana Leal博士和Nils Köbis教授作主旨报告
下午的两场主旨报告进一步将讨论拓展至制度腐败和有组织犯罪等社会秩序问题。荷兰阿姆斯特丹自由大学的 Laura Hoenig博士介绍了一项覆盖34个社会、13600名参与者的预注册实验。研究通过设置不同类型的第三方惩罚者，考察制度环境发生变化后，人们的合作、信任及对他人行为的预期如何随之改变，并结合各社会的制度背景，分析腐败对社会行为的影响是否因文化情境而异。
英国伦敦大学皇家霍洛威学院的 Giovanni A. Travaglino教授则聚焦有组织犯罪与社会秩序之间的关系。他将黑手党视为一种挑战正式制度权威的非正式力量，并结合实验与调查研究，分析个体为何会选择顺从、抵制或与其合作。报告还进一步探讨了这些心理机制能否用于理解其他社会和地区中的有组织犯罪现象。
注：从左到右为Laura Hoenig博士和Giovanni A. Travaglino教授作主旨报告
短报告：青年学者带来十项研究
两组短报告分别于上午11时和下午3时举行，共有10位青年学者分享最新研究进展。
第一组报告涵盖经济流动性、威权主义、政治暴力、青少年反社会行为、背叛、多重社会分类与合作推理等议题。荷兰莱顿大学博士候选人 Sümeyye Ergün考察了34个社会中的经济流动性与恶意行为；波兰华沙大学与波兰科学院博士候选人 Maciej Górski比较了威权主义与偏见的跨文化差异；德国马克斯·普朗克犯罪、安全与法律研究所博士候选人 Rasmus Möring分析了不同规范环境下政治暴力倾向的个体差异。英国伦敦大学皇家霍洛威学院的 Silvana A. D'Ottone博士讨论了个人价值观如何影响意大利和日本青少年的反社会行为；瑞士巴塞尔大学博士候选人 Fanny Lalot分享了一项关于背叛叙事的跨国研究；德国哈根大学博士候选人 Bernhard Schubach比较了美国和巴西在多重社会分类情境中的亲社会与反社会行为；美国哈佛大学的 Guy Grinfeld博士则从递归推理出发，解释当合作变得困难时，人们为何更倾向于依赖既定规则。
下午的第二组报告聚焦共情、亲社会性与道德关切。阿里埃勒大学的 Jacob Israelashvili博士区分了共情关怀与个人痛苦对亲社会行为的不同影响；以色列理工学院的 Allon Vishkin博士探讨了个体主义文化中面向陌生人的亲社会性所具有的基督新教历史根源；荷兰蒂尔堡大学的 Bastian Jaeger博士则比较了41个文化群体中道德关切层级的共性与差异。
青年学者在短报告环节分享亲社会与反社会行为研究的新进展
圆桌论坛：跨文化研究的方法与实践经验
在下午的圆桌论坛中，五位报告人围绕跨文化研究的项目设计、国际协作、数据分析与结果推广等方法问题，分享了各自的实践经验与理论思考。
德国科隆大学的博士候选人Vanessa Clemens分享了开展跨社会在线行为经济学博弈实验（CoBEx）的研究经验，重点介绍了此类大型跨社会项目在研究设计、样本招募、实验实施和跨文化可比性等方面面临的挑战及相应解决方案。英国约克大学的Lusine Grigoryan博士以获得心理科学加速器（Psychological Science Accelerator）资助的“尊严—荣誉—面子”大型跨国合作项目为例，分享了跨文化心理学研究与“大团队科学”相结合时遇到的实际问题，包括团队协调、研究材料标准化和不同社会研究情境之间的差异。英国萨塞克斯大学的Ayşe K. Üskül教授结合欧洲研究委员会资助的 HONORLOGIC项目，分享了在环地中海地区、东亚和北美开展长期国际合作的经验，并讨论了包容性、资源差异、研究质量、疫情应对与团队协调等方面的挑战。
在数据分析与理论推论方面，英国布里斯托大学的 Scott Claessens博士指出，跨文化研究中的国家或社会并非彼此完全独立。空间邻近、共同文化祖源和历史联系等因素都可能使不同国家的数据存在相关性；如果在跨国分析中忽视这种非独立性，研究结果和统计推断就可能出现偏差。德国马尔堡大学的 Dominik Deffner博士随后介绍了用于评估跨文化研究结果可推广性的因果建模框架，说明研究者应如何识别不同群体之间影响研究结果的关键差异，并更加谨慎地判断在某一群体中获得的发现能否推广至其他群体。
圆桌论坛嘉宾交流跨社会研究的方法与经验
下午的会议在总结与交流中落下帷幕。当天的报告涵盖亲社会行为干预、气候风险、人工智能、制度腐败和有组织犯罪等多个与亲社会和反社会行为相关的议题。尽管研究对象、社会情境和分析层次各不相同，这些研究都指向一个共同的核心问题：社会环境、制度条件与文化背景如何塑造人们的合作倾向、规范判断和行为选择。圆桌论坛则将视角转向跨文化研究过程本身，强调在开展跨社会比较时，需要充分考虑样本代表性、测量与程序的可比性、跨国数据的非独立性以及研究结果的可推广性。此次研讨会通过连接多元研究议题、文化情境与方法路径，为更加严谨地理解不同社会中的亲社会与反社会行为提供了交流平台，也展现了跨文化研究和国际合作在推动社会心理学发展中的重要价值。
金淑娴研究员与Catherine Molho博士共同作会前专题研讨会总结
相关链接：
“亲社会与反社会行为：跨文化视角与方法”会前专题研讨会网站：https://sites.google.com/view/prosocial-and-antisocial
欧洲社会心理学协会2026年大会：https://easp2026strasbourg.com/
2026-07-23